消弧線圈是彼德遜（IPetersen)在全面硏究了同電力系統(tǒng)中接地故障有關的各種問題以后，于1916年首先倡議的。他不但對這一重大的技術問題進行了全面分析，幷提出了解決的途徑，而且還為運行中可能出現(xiàn)的各種問題，提供了相當完備的理論基礎。因此，消弧線圏又稱彼德遜線圈。

前面已經(jīng)說過，電容電流和其它對地導納所造成的各種接地電流分量，都是經(jīng)過接地故障點而返回電網(wǎng)的，因而接地點的總電流就等于這些分量的總和。如果在總接地電流中存在兩個數(shù)値相等而方向相反的電流分量，則迭加后就將彼此補償，電容電流和電感電流的迭加就是其中的一種。

接地電流的中和同產(chǎn)生補償電流的具體方法是沒有關系的，在下面兩幅圖中舉出了兩種典型的共振接地方式。

共振接地的兩種類型

上圖a中表示同三相對地電容幷聯(lián)地接入三只電抗器，這時電容電流實際上是被分相補償了，因而它的作用原理一目了然。但是，這種補償方法是不經(jīng)濟的，因為：

(1)接在故障相上的那只電抗器，實際上是不起作用的，因為它幷不產(chǎn)生補償電流；

(2)接在健全相上的另兩只電抗器所產(chǎn)生的補償電流彼此有60°的相位差，因而在故障點迭加后幷不能得到兩倍的電流，而是比每只電抗器的電流大根號3倍的電流；

(3)在正常運行時，每相的電杭器均處于電壓的作用下而吸收無功功率，這會增加電網(wǎng)中的電能損粍。

由于上述原因，這種補償方式在實際上是幷不采用的，但是用它來和接在中性點上的消弧線圈（圖b）作比較，將有助于更清楚地顯示后一種補償方式的優(yōu)越性。

前已證明，當中性點不接地系統(tǒng)中發(fā)生單相接地故障時，流過接地點的電容電流Ic較此時的中性點電位Un(即零序電壓U0）越前90°，如圖(b)所示。如果在中性點與地之間接入一只電感為L的電抗器，那么它在故障點所供給的電感電流Il,將較中性點電位滯后90°,因而正好和電容電流互相抵銷，如圖(c)所示。

如果選擇L之値，使\Il\=\Ic\,就將完全中和了電容電流，這種情況稱為全補償。為了滿足這個條件，就應使電感

由于電網(wǎng)的對地電容是經(jīng)常可能變化的，因而接在中性點的電抗器的電感L也應隨之作相應的改變，才能達到補償?shù)哪康摹Ｏ【€圈，實際上就是這樣一只可以調(diào)整電感的中性點電抗器。

從消弧的覌點出發(fā)，顯然希望采用上述的全補償運行方式，但在實際上，由于種種原因，幷不采用（3-1)式中所表示的全補償電感値，而是取得比它小一些或大一些。在這種倩況下，接地點將流過某一沒有補償完的剩余電流（電感的或電容的），不過這一電流不能過大，以保證故障點的電弧仍態(tài)可靠地自動媳滅，而不致出現(xiàn)斷續(xù)電弧。

如果補償電網(wǎng)中發(fā)生金屬性接地故障，由于消弧線圈限制了故障電流，所以電網(wǎng)可以帶著單相接地故障繼續(xù)運行—段時間（1~2小時)，以便進行適當?shù)那袚Q，轉(zhuǎn)移負荷，隔離和消除故障。