目前市場上有眾多的消諧裝置，用戶可按系統要求具體選用。

浙江大學周浩先生等人對配網鐵磁諧振的幾種消諧措施做了仿真比較后認為：

(1)在TV高壓側中性點串聯非線性電阻是防止或消除鐵磁諧振的一種十分有效而簡便的方法。這種措施對系統諧振過電壓的抑制具有全局性，即使負荷側有1臺或2臺TV中性點直接接地，只要電源側TV中性點接非線性電阻，仍可保持系統穩 性。但隨著負荷側TV接地臺數增多，系統仍然可能會能進入諧振區而發生鐵磁諧振。因此，負荷側TV應嚴格按規程規定，必須采用V形接線。

(2)在電源側采用TV串單相TV、負荷側TV全不接地的情況下，能消除TV飽和引起的諧振過電壓使相電壓穩定。但此方法有可能出現因閉U三角環流過大而導致一次繞組燒毀和剩余繞組過熱的現象，甚至燒毀TV，尤其在線路電容電流很大時，情況會更嚴重。因此開口三角側應加裝電阻器或信號器，減少三角環流。采用電源側TV串聯單相TV、負荷側TV也全部串聯單相TV，可以解決系統可能會進人諧振區而發生鐵磁諧振。

(3)TV中性點串單相TV消諧方式不具有全局性，負荷側只要有1臺TV中性點直接接地，相電壓就難以穩定，還會發生諧振。

(4)當消弧線圈補償電容電流小于5A時，不能十分有賽地抑制諧振過電壓，當消弧線圈補償電容電流大于15A時，可以很好地抑制諧振過電壓。當接地電容電流小于15A時，可優先 考慮選用非線性電阻消諧。

(5)采用開口三角投人阻尼電阻或分頻消諧器的方式時，因判斷分頻諧振需要較長的采樣和分析時間，這就會導致阻尼電阻的延時投人（至少Is以上）。這段時間內系統可能承受較長時間的過電壓，會造成高壓熔絲熔斷或TV燒毀等事故。

(6)采用在母線上裝設中性點接地的三相星形電容器組（電容器必須選用llkV等級）的消諧方式，即使Xco/XkCO.Ol并不能保證系統不發生諧振和在此情況下出現分頻飽和電流過大兩個問題，它仍能導致髙壓熔斷器的熔絲或TV的燒毀，故不是最佳的選擇。

(7)目前市場上的TV都是按其額定電壓的1.9倍、額定時間為8h的要求生產的，即使伏安特性較好的產品，多臺并聯也會惡化其伏安特性，同樣能產生鐵磁諧振。

(8)電容式電壓互感器（CVT)雖不存在飽和的問題，但在制造成本、暫態特性、測量精度和可靠性方面均不如電磁式 TV，CVT容舄發生自諧振而損壞。

(9)在TV的開口三角上接有白熾燈的消諧方式，主要存在不穩定性，已被其他消諧裝置所取代。

本文由電阻柜整理發布轉載請注明！